飛雲逐浪

導演： 馬可克魯玆沛納

演員： 埃利亞斯穆巴里克, 亞歷珊卓瑪莉亞羅納, 法蘭諾奈羅

上映日期: 2020.5.29

    當殺人嫌犯不肯開口爲自己辯護，寧可面臨可能最大刑罰，通常有兩個可能；一是明知自己罪證確鑿，無意辯解。 另一種就是心中篤定沒有人能替他主持公道，心已死而無心辯解。 本片 The Collini Case的主角 Collini竟然兩者皆中，誰能讓他開口？誰能為他主持正義？ 這部影片的賣座（德國連續七週票房冠軍2億台幣票房）證明了一個國家的反省力與國民的高度文明，當然啦！電影也拍的好看動人，5.29觀眾也來一起見證！

    本片的故事軸心以一件發生在德國柏林的刑案開始，受害者為高齡85歲的大財團負責人漢思邁爾，看似熱心公益財大勢大的老好人為何遭逢殘忍的行刑式槍殺？ 而殺人者竟然是個看似毫不相關的義大利的修車廠工人，他沒有逃離現場，反而坐等警方羈押，並且在法庭上及審查當中從頭到尾沒有為自己辯護，甚至不願開口說話。 這件犯罪事實明確的刑案既簡單又明瞭，於是法院指派公設辯護律師爲他辯護，當新科律師卡斯帕萊恩（埃利亞斯穆巴里克 飾演）登場，故事才剛剛開始。

    本片編劇最巧妙的地方就是主角卡斯帕萊恩與被害者漢思邁爾的關係。 漢思邁爾之於卡斯帕等同親人一般，更是栽培他的重要恩人，偏偏卡斯帕卻是法庭指定的嫌犯辯護律師，他該不該避嫌？該不該接受被害律師（也是卡斯帕的老師）提出的認罪條件，尤其條件顯的相當「仁慈」，似乎沒有理由拒絕。 看到這裡突然了解到編劇為何要設定這是男主角的第一起案件，所謂「初生之犢不畏虎」，出社會越久就難免越世故。 卡斯帕從想放棄到深入調查，不惜千里跨越國境到義大利追查事件根源，除了法律人追根究底的天性與職責之外，卡斯帕似乎對這份相對友善的認罪協商嗅到一股不尋常的訊息，再加上突然出現的物證，挖出他記憶裡的重要一頁，驅使他一股腦投入追查的行動。

    然而，卡斯帕能成為一名律師，邁爾家族對他而言絶對是恩重如山，如果再加上邁爾家千金對他動之以男女之情，卡斯帕如何能在感情與他所信仰的法律之間取得平衡？ 或者說作出選擇？ 原本很容易抉擇的案件為何到最後急轉直下？ 卡斯帕的誠懇能讓Collini 說出實情嗎？ 這中間的曲折並非只有時空背景與戰爭而已，最終還是回歸法律，也是本片的重心。 不管論述重點在「情理法」或者「法理情」，最終的判決還是必須站在「法」字上頭。

    故事本身或許並不是太複雜，但本片導演馬可克魯玆沛納的敘事手法相當高明，鏡頭切換在現在與過去之間，並不顯的繁雜，畫面總是停在觀眾最想知道後續的節骨眼上，鏡頭的切出與嵌入控制的恰到好處。 加上精美石砌的義大利小城（於佛羅倫斯拍攝）美的讓人一時忘了這是個刑案故事，情節卻是讓人崩潰的戰爭戲碼。 原來電影要好「看」，需要多種元素同時具備，視野與情緒的多重衝擊讓人很難忘記導演要說的故事。 這部電影讓人突然領悟了些什麼，為何精采有深意的劇本還是需要精良的美術設計與攝影鏡頭來呈現，這也是「電影」之所以迷人的地方吧！

  再者，本片與還在上映中的德國電影『抽屍剝繭』相同，都是以刑案為主軸，發掘被害者家屬所受的隱性傷害，死者生命已經終止，加害者帶給家屬的傷痛卻永無止境，直到他們能夠找到終結的方式為止。 兩部影片都帶給觀眾更多的思考也相當的衝擊。 尤其本片在「法律制度」方面的討論，從辯護律師攻防，到法律的制定，非常引人深思。

    故事從命案開始也以命案結案，生命的價值是本片的核心，但人類生而平等是17世紀（參考1776年美國獨立宣言）以後才開始出現的聲音。 這兩三百年來人類經歷兩次世界大戰，無數次的版圖、權利、利益之紛爭，每當戰爭發生就是上帝考驗人性的開始。 戰爭本身就是一種毀滅行為。 為何爭端要以「毀滅」為手段？ 「報復」又為何成為侵略的藉口？看完本片深刻感受到「戰爭」或許真是上帝給人類的考驗，一次又一次的挑戰讓人性的缺陷更加突顯，而人類所制定的「法律」也越來越成熟。

就如片中大律師李察馬汀格所說，「法律」是他唯一重視的，這也是所有法律人所本，而本片所挑戰的「德雷爾法」（Dreher Law）不僅是真實的一頁歷史，也曾經造成大批戰爭受害者家屬莫大的二次傷害。 結論是制定法律的人們就如承載上帝賦予的枷鎖，擁有力量更要承擔責任。 簡單說，法律系的同學們，該看電影了!