《7月22日重生 U-JULY 22》來電未接－飛雲逐浪

上映日期: 108 年 1 月 11 日

既然是真實新聞事件翻拍成電影，我們就從新聞五要素來拆解本片，何時(when)、何地(where )、何事(what)、何因(why )、何人(who )，首先全片以真實爆炸紀錄影片震撼開場，讓電影本身寫實有力、鏗鏘有聲！

事件發生時間在2011年7月22日下午3點26分，爆炸地點在挪威首都奧斯陸市政府辦公大樓, 正當所有警力跟媒體注意力都集中在此爆炸事件時，兩個小時之後在度假勝地烏托亞島（位於奧斯陸西北方約36公里的蒂里湖當中的一個小島）槍聲響起，才是本片所描述的事件所發生的地點。兩個事件是同一兇手（作警察打扮的安德斯·貝林·布雷維克）所為，市區的爆炸事件據信是爲掩護真正目標所投下的煙霧彈（也導致8人死亡）。

有了時間地點之後回到影片本身所描述的事件本身。這部影片回到原址拍攝，試圖重建當時現場的經過。當時小島上正在舉辦一年一度由挪威工黨所舉辦的領袖夏令營，在場大約有600位15-18歲的高中生，當時槍手穿著警察制服使學生們第一時間缺乏警覺，加上資訊缺乏又無力反擊，而真正的警力卻遲至一個半小時之後才到達現場，是挪威二戰後遭受的最大規模襲擊，也是2004年馬德里連環爆炸案和2005年倫敦爆炸案後歐洲最嚴重的屠殺事件。

影片爲求重現現場，採取一鏡到底的拍攝方式，連時間長度也與發生當時相符。在這一個半小時內整個小島宛如人間煉獄，本片導演在採訪約40位當時在場的學生之後，以當時一對同時參加活動的姊妹中的姊姊卡雅為主角，從她的視角出發重現事件發生當時的過程。這也是全片唯一的視野，等同讓觀眾隨著卡雅的眼睛與耳朵重返現場，從開場一群中學生的嬉鬧、遊戲，爲各自不同的立場辯論，姊妹之間的尋常爭吵，就如一般半大不小的學生。當時卡雅因為帶著妹妹同行卻各自行動，槍響之時，第一個念頭就是尋找妹妹。一個才15,6歲的孩子在槍聲不斷的恐慌之下，還得回頭尋找妹妹，途中碰到更小的孩子，受傷的同學，一邊想幫忙另一邊擔心妹妹的安危，緊張程度可想而知。

既然影片從學生的角度拍攝，就難免無法顧及槍手那一端的現況。相信導演經過慎密的思考與選擇才從這個面向出發，原因也不難理解。當死亡人數多達6,70人時，面對槍手明顯不是容易描繪的角度。於是觀眾在影片上看到的是學生們從猜測是否是演習，甚至到了一批批的學生四處亂跑哭叫時還不敢相信是發生恐怖攻擊。影片中忠實呈現當時一起躲藏的學生們因為資訊混亂、在討論與爭執當中，即要冷靜的打手機報警求救，又急著找到親人，大家意見不一時，各自選擇不同的逃離方式，四散而慌亂。

重現孩子們當時訊息極度缺乏時的反應與做法成了全片的主要情節。首先從市區發生爆炸事件開始，「手機」就成了主角，島上通訊不良的情形之下，全片的每一通撥進撥出的電話都提升了緊張的程度，何況同時還要避免被槍手發現。此時平常無關緊要的「來電未接」或者聲訊不佳都會讓人心跳加快，血壓升高。伴隨著現場的槍聲不斷，學生們奔跑的腳步聲，逃生時海浪拍打的急促聲，聲音效果成了本片最主要的結構，也主宰了整部戲的氛圍。（不信的話，觀眾可以試試，看完電影一週內聽到任何類鞭炮聲都會不自主跳起來）

觀眾們看到此時相信平常不太愛接家人來電的人會特別有感（或者有家人很經常不接電話），尤其大多的孩子對家人關心的來電總是視之為多此一舉，甚至嫌家人囉唆。來電，尤其是最親的家人來電，再忙，心情再不好，還是要接，你永遠不知道手機的那一邊，你最親的親人發生了什麼急事非得撥這通電話不可，謹記！

本片唯一較為缺乏的新聞因素為"為何"，儘在片尾簡單描述。根據網路記載，兇手布雷維克目前尚監禁中（挪威沒有死刑，其刑期類似無期徒刑但服滿最低刑期十年可申請假釋），犯案時精神狀況正常，除了極右派，沒有太多記載。也不知道事件過後幾年以來，挪威政府是否實施任何改善計畫（防恐攻及救援），相信看過本片的觀眾都會有一樣的想法，一個半小時沒有任何援救行動是哪裡出了問題？很希望這部片子能提供本地相關單位一些參考，因為我們連演習都沒有，如果類似的事件發生在台灣，孩子們跟主辦大型活動的單位是否有足夠的應變能力？我們的警力是否能夠快速的救援？

註：觀眾在影片的最後面看到的援救船並非警方的援救，根據資料是來自對岸的德國遊客，他駕小船往返數次救起30名學生。