這部影片真要寫心得的話太難避雷了，也因為上電影院前不小心瞄到影評的「大雷」影響了整個觀影的思緒，竟然連帶改變寫心得的角度，真是得不償失，下次還是避開這些不理性的影友評論比較好。

這是主角Monday 在外面的形象

    既然不能劇透，來聊表演與故事，導演的手法，不關劇情的優劣點。 按照影片釋出的預告作為基準。 基本上這部戲像是把「飢餓遊戲」三部曲一次拍完，另一部反烏托邦文學作品改編。 也因為整個故事必須在兩個小時講完，許多細節都被忽略掉了。 沒看過小說的人包括我難免覺得劇情有點「跳」，走的超快，簡單一點說，編導好像以為觀眾都看過小說了。

    但不得不推崇女主角Noomi Rapace 在這部影片裡的奮力付出，除了一人飾演七個角色的辛苦（妝化之繁複，走位之複雜，拍攝的難度），她在動作上的演出相當讓人驚艷，竟然還出現自己與自己（姊妹鬩牆）對打的橋段。 尤其這部片子用的都是肉搏代替套招（當然還是要套招只是捨棄漂亮的招式對打而用近身肉搏），看起來非常寫實，也難免血腥處處。 可以想像七個角色都投入對戰，女主角一個人打七趟還要跟自己對打，細節之繁複真的可以想像女主角的辛苦。 難怪吸引到 Noomi的投入，對於演員來說，能接到這樣的角色又能夠勝任是多麼値得慶幸的事！其他的，得不得獎；賣不賣座就得看天時地利合不合了！

    稍微提一下片中的主題，未來世界人口爆炸（這個主題演過不少次），於是閒來無事的科學家提倡一胎化，並且硬性規定每個家庭只能生一胎，多出來的孩子必須接受冷凍處理，等待將來地球的環境改善時再行解凍復活。 是不是很烏托邦？ 飾演備受尊崇的科學家的是許久不見的Glenn Close，這個角色發揮並不多，類似【分歧者】裡頭的凱特溫絲蕾，或者【極樂世界】裡的茱蒂佛斯特。 主要就是從科學家轉進政治圈以後的嘴臉，權力使人腐化，以及死不認錯的救世主心態，只是這幾個角色雷同性太高，劇本給的空間太狹小，影后也無以為力。

來說一點劇情的跳空，首先七姊妹的爺爺只出場 1/5就自動消失，雖說生老病死人之常事，但主角跳空消失可見得故事拍的之緊湊。  其二，七個姊妹如何分工，特性為何，竟然要看完幕後花絮才能搞清楚，真的可惜了！ 不然就可以看懂女主角辛苦建立的表演層次。 也就是說她的表演本身沒多大問題，問題在導演的故事取捨，太多細節模糊帶過，女主角努力之處也跟著模糊了，可以說成也七姊妹（演技之高難度），弱也七姊妹（剪接與故事取捨無法服務沒看過小說的觀眾），這是影片可惜的地方。 至少，個人認為，七姊妹當中，可以分為文、武兩批，除了妝化造型的不同，也讓幾個角色的特長稍微顯著一點，避免看到最後只能算剩下幾個，悲催啊！

其他許多小細節，例如大爆炸為何炸不掉最前面的老大，男主角連自己的女友都認不出來，七姊妹以電子紀錄生活起居卻沒有紀錄到非常重要的細節，如七個人在外面的交往情形，這些或許並不重要，只是剛好與劇情背離。 這七個姊妹能夠生存30年沒有被發現一定要在嚴謹的控制之下才有可能，這也是全片故事的起點，太過嚴謹的壓迫使其中的幾位開始反彈，才有這整個故事。 於是對於這些細節缺乏，反彈的力道不知從何而生，也就缺乏內在的感情呼應。 難免，有些觀眾不能理解為何姊妹之間相處30年會發生內鬨。

    我想這部跟【飢餓遊戲】剛好相反，本片可以展開一些讓故事更完整，而飢片其實拍三部會更緊湊，不過這都是影迷的話。 編導如何讓一個作品完整呈現又同時要顧慮市場的接受度。 【飢餓遊戲】若不是女主角大紅，誰知道會不會連拍四部呢？ 一切以市場為依歸吧！